به گزارش خبرگزاری حوزه از اصفهان، اوضاع کنونی نشاندهندهی پیچیدگیهایی است که نیازمند بررسی دقیق و جامع است؛ در این میان، حضور آگاهانه و فعالانه مردم در صحنه و آمادگی نیروهای مسلح کشور، به عنوان دو عامل کلیدی در حفظ امنیت و دفاع از منافع ملی مطرح میشوند.
با توجه به شرایط فعلی، تصمیم گرفتیم با دکتر مرید سرلک، یکی از تحلیلگران مطرح در حوزه مطالعات امنیتی، گفتوگو کنیم. وی همواره بر نقش تعیینکننده مردم و آمادگی نیروهای مسلح تاکید داشتهاند؛ ایشان معتقدند که با حضور فعال مردم و آمادگی نیروهای مسلح، میتوان به بهترین شکل با تهدیدات مقابله کرد.
در این گفتوگو، به دیدگاههای دکتر مرید سرلک، کارشناس مسائل منطقه ای در مورد وضعیت کنونی، چالشهای پیش رو و راهکارهای مقابله با آنها خواهیم پرداخت.
خبرنگار: با توجه به اوضاع و احوال روزهای جنگی، وضعیت کنونی را چگونه ارزیابی میکنید؟
سرلک: به حول و قوه الهی، مردم ما همچنان در صحنه حضور دارند و نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران با اقتدار در حال مقابله با تهدیدهایی هستند که علیه این سرزمین شکل گرفته است؛ دشمنان، با وجود تلاش برای ساختن دستاورد، تاکنون به اهداف اصلی و راهبردی خود دست نیافتهاند و در پی خلق دستاوردهایی موهوم هستند.
خبرنگار: آیا حملات دشمن به زیرساختهای حیاتی کشور، هدفمند بوده است؟
سرلک: در روزهای اخیر، بیشتر حملات آنان متوجه پادگانهایی بوده که خالی از نیرو بودهاند؛ این نشاندهنده جنایتکارانه بودن اقدامات دشمن است؛ نیروهای مسلح ما نیز پاسخ مشابهی از سوی نیروهای مسلح ما در خاک دشمن و علیه مراکز جرم و جنایت آنان، نظیر مراکز رژیم صهیونیستی یا پایگاههای آمریکایی داده شده است.
خبرنگار: در این راستا، آیا ایران نیز به زیرساختهای دشمن حمله کرده است؟
سرلک: بله، برای نمونه، همانگونه که دشمن به مراکز نفتی کشورمان حمله کرد، ایران نیز در پاسخ، پالایشگاه حیفا را هدف قرار داد؛ این اقدام پاسخی به جنایات دشمن و دفاع از منافع ملی کشورمان است.
حضور مردم، رمز امنیت؛ تجربه جنگ دوازدهروزه، تقویت آمادگی دفاعی
خبرنگار: با توجه به حضور مردم در صحنه، نگرانیها در مورد امنیت کشور تا چه حد است؟
سرلک: اصل ماجرا این است که تا زمانی که مردم در صحنه حضور دارند، هیچ نگرانی وجود ندارد؛ چرا که نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران بیش از سی سال است که برای مواجهه با آمریکا و رژیم صهیونیستی برنامهریزی دقیق و راهبردی داشتهاند.
خبرنگار: تجربه جنگ دوازدهروزه اخیر چه تاثیری بر آمادگی دفاعی کشور داشته است؟
سرلک: این تجربه، نقطه عطفی بود که ضمن آشکار ساختن نقاط ضعف، موجب تقویت توان دفاعی و آمادهسازی کامل ما برای رویارویی با چالشهای بزرگتر شد.
خبرنگار: در عرصه بینالملل، وضعیت رعایت قوانین بینالمللی چگونه است؟
سرلک: متاسفانه، بخش عمدهای از قدرتهای جهانی، بهویژه کشورهای غربی، هیچیک از قواعد شناختهشده بینالمللی را رعایت نمیکنند؛ به تعبیر یکی از غربیها، «قانون بینالملل» در جهان امروز چیزی جز قدرت و زور نیست و هر کشوری که از قدرت و توان بیشتری برخوردار باشد، قواعد و معیارهای بینالمللی نیز به سمت او چرخش پیدا میکنند.
ایران، الگوی کشور سلطهستیز؛ بیداری ملی و استقلالطلبی در جهان
خبرنگار: با توجه به ساختار ناعدلانه قدرتهای جهانی، آیا میتوان به پایداری صلح جهانی امیدوار بود؟
سرلک: خیر، این ساختار ناعدلانه نمیتواند مبنای پایداری برای صلح جهانی باشد؛ قدرتهای بزرگ جهان، دنیا را به دو گروه تقسیم کردهاند: کشورهای سلطهگر و کشورهای سلطهپذیر.
خبرنگار: در این میان، جایگاه جمهوری اسلامی ایران چیست؟
سرلک: جمهوری اسلامی ایران پس از پیروزی انقلاب اسلامی، نوع سومی از کشورها را به جهان معرفی کرد؛ کشورهایی که «سلطهستیز» هستند که در راس آن جمهوری اسلامی ایران قرار دارد.
خبرنگار: آیا این وضعیت، نشانهای از تغییر در روند جهانی است؟
سرلک: بله، این تقسیمبندی، نشانه بیداری ملی و استقلالطلبی ملتهاست؛ قواعدی که آمریکا برای اداره جهان ترسیم میکند، حتی برای بسیاری از کشورهای بلوک شرق، از جمله روسیه و چین نیز رضایتبخش نیست؛ از همین رو آنان نیز در عرصه بینالمللی نسبت به ایران ابراز حمایت و همدلی کردهاند.
سازمانهای بینالمللی در خدمت منافع قدرتهای بزرگ؛ زور، مفهوم غالب در روابط بینالملل
خبرنگار: با وجود تاکید حقوق بینالملل بر محکومیت تجاوز، چرا سازمانهای بینالمللی در عمل چنین نقشی ایفا نمیکنند؟
سرلک: در حالی که قواعد حقوق بینالملل بر محکومیت تجاوز تأکید دارد، نهادهایی چون سازمان ملل متحد و سایر سازمانهای وابسته، عملاً در خدمت منافع قدرتهای بزرگ قرار گرفتهاند.
خبرنگار: چه مفهومی امروز در روابط بینالملل غالب شده است؟
سرلک: مفهوم غالب در روابط بینالملل، مفهومی به نام «زور» است؛ ایالات متحده، با تکیه بر قدرت خویش، هر خواستهای را که خود میپسندد، به سازمانهای بینالمللی همچون آژانس بینالمللی انرژی اتمی یا سازمان ملل تحمیل میکند.
خبرنگار: نتیجه این وضعیت برای سازمانهای بینالمللی چه بوده است؟
سرلک: در نتیجه، این نهادها به جای اتخاذ رویکردی عادلانه، در جهت منافع قدرتهای سلطهگر حرکت میکنند.
نظر شما